| A tárgy adatlapja | |
|---|---|
| kódja a Neptunon | AOKKAR292_3M |
| típus | előadás/gyakorlat |
| intézet | CVC, Honvéd |
| intézet honlapja | http://vszek.semmelweis.hu/ |
| oktatási felelős | Dr. Kiss Orsolya |
| elérhetősége | [email protected]; 1/458-6847 |
| számonkérés típusa év közben | nincs |
| félévek száma | egy |
| vizsga típusa | szóbeli |
| nehézség | ez egy könnyen elsajátítható tárgy, ami érdekes! |
Nyilván nem helyettesíthetnek semmit, de azért irányt mutathatnak, ha elakadsz. ;)
Én nem ajánlom a Keltai könyvet, szerintem nem jó. Az orvosképzés elsajátítása elegendő a sikeres vizsgához, ha emellett azért odafigyeltél a gyakorlaton. Az előadások látogatása nem haszontalan, a többségük igen nívós, letölthetők a cvc honlapjáról (www.kardiologia.hu). Emellett a kidolgozott tételek közül ez nagyon jó: itt letöltheted
Az emberek többsége Merkelynél teszi le a kardiológia kollokviumát. Ez alapján midnenképp érdemes előre érdeklődni a már vizsgázottaktól, hogy miket kérdez. Ami szinte mindenkinél előkerül: AMI kezelése, stent beültetés, krónikus SZE kezelése, NSTEMI és STEMI közötti különbség patológiailag. Érdemes tudni mi az a CRT (kardiális reszinkronizációs terápia), és mi az az ICD (beültethető kardioverter defibrillátor), kiknek és mikor indokolt adni.
Tételek: Aortastenosis, Aortainsuff; PCI (1-1 tétel van a papírokon, mind egy kupacban összekeverve, bármilyen kombinációt húzhatsz) Vizsga: 10-en elvileg mind nála voltunk, csak időnként el kellett mennie, akkor helyettesítették, én az elején voltam. Sok off-topic kérdést tett fel: hol tdkzok, jártam-e előadásra, ki a gyakorlatvezetőm, milyen volt a gyakorlat, milyen orvos szeretnék lenni, érdekel-e a kardiológia? Kevebb a konkrét tárgyi tudásra vonatkozó kérdése, inkább gyakorlati kérdéseket részesíti előnyben:
Amit kérdezett, az a diagnosztika inkább, itt nem jó, ha elmondod a lehetséges módszereket, hanem arra kíváncsi, hogy pl egy aortastenosisos beteget lépésenként hogy vizsgálnak ki a gyakorlatban. A fizikális vizsgálat részleteire kíváncsi volt, szóval a gyakvizsgás tudást szerintem érdemes átmenteni. Vélemény: Nekem úgy tűnt, többet számít, hogy helyben mennyire találod ki a kérdéseire a választ, a könyvből megtanult dolgok kevésbé kerülnek elő. A gyakorlatokon elmondott dolgok és a stádiumok fontosak. Nekem úgy tűnt, nem buktat, ha alapdolgot tévesztesz el, abból se csinál olyan nagy ügyet.
Tételek:
(1-1 tétel van a papírokon, mind egy kupacban összekeverve, bármilyen kombinációt húzhatsz)
Vizsga: 6-an voltunk nála (7-en Merkely profnál). Egy fiatal orvosnál húztuk a tételeket, aki kb. 20 perc után hívta le a doktornőt, kettejük előtt vizsgáztunk. Kedves, mosolygós hölgy, nem kell tőle félni. Igazából meghallgatja, amit a tételedről mondani szeretnél, de már közben is tesz fel néhány kérdést, meg a végén is sokat. (Egyébként ahogy én láttam a plusz kérdések száma feleletenként fokozatosan csökkent… :)) Az első felelőt nagyon sokáig kérdezte, de ötöst adott. Volt akinél szerinte kérdéses volt a jegy, így húzatott még egy tételt, de utána ötöst adott - szóval ha ilyen helyzetbe kerültök, szerintem húzzatok plusz tételt, már az jó pont. Nekem pl. 3-as volt a gyakvizsga jegyem (amiről azt hallottam, hogy akkor nem is kaphatsz vizsgán ötöst), így vártam, hogy majd négyest ad vagy max. velem is húzat új tételt, de csak beírta az ötöst, azzal, hogy azért ezt majd a profnak jóvá kell hagynia - pedig nem volt kiemelkedően jó a feleletem. Nem tudom, hogy a többiek milyen jegyet kaptak, de amíg ott voltam mindenki ötöst. Vélemény: Szeret kérdezni (akár sokat is), de nagyon aranyos, segítőkész és rávezet a jó válaszra. Jó jegyet ad.